簡單的修課心得被我打了很久，拖到現在才打完，這甚至是上學期的😵💫。然後微積分和物理一二我都一起打在這裡了。
[必修] 微積分甲（一、二） 教授：吳昌鴻
2023.08.25 更：他跑去另一個時段了，幫資工系的學弟妹 QQ
上課方式
老師教得超讚，整體蠻有系統的，會先講概念再帶題目，基本上可看成課本精華版，而且板書完全可以當作筆記使用，不用自己整理。下課後老師也會上傳自己做的筆記和去年的影片（但到了下學期就沒有筆記只剩影片了），所以不去上課也完全可。上課內容就課本，偶爾會有補充的小東東，整體難度算中偏易吧。
評分方式
- 大會考 30%
- 就，大會考，上學期平均 48.49，全校加 8 分；下學期平均 49.8，全校加 5 分，所以其實平均還算高。不過如果你修這個老師的課，就算大會考爆了大概還是可以過啦。
- 期中期末 40%
- 老師是這幾年才來交大的，所以網路上的考古不算多，不過題目大多都不會太難，考前會給去年的考古。會把期中期末平均調到至少 60，上學期期中平均 69，期末 40~50（最後調 10 分）；下學期期中平均 6X，期末 54.5（最後調 6 分）。
- 小考 30%
- 這是最好拿分的地方，每次 4 分，上學期考了 11 次小考取 8 次最高的，滿分 30。除了制度很佛之外，小考題目也算簡單，都是改編自共同習題，而且也不會挑太難的題目，到最後我都沒在讀直接去考了 (X
- Bonus ?%
- 老師給題目，寫過程或證明上傳 E3，上下學期各兩題，分別占 1% 及 1.2%
分數
- 111-1: A+
- 111-2: A+
評分
- Workload：3.5 / 5
- 微積分本身就偏硬
- 期中期末要讀書
- 甜度：3.5 / 5
- 小考超甜
- 5~7 個 A+ 吧
- 學到的東西：4.5 / 5
- 因為老師整理的蠻好的，所以學起來還算舒服
- 綜合：5 / 5
- 上大學遇到最好的老師
- 超推
[必修] 物理（一、二） 教授：李威儀
上課內容
上學期教完其他教授一年的量（力學到電磁學），下學期量子物理 + 半導體
上課方式
看影片（ewant），影片可以拖到考前一天晚上再看也沒差 (X，但記得 ewant 半夜兩點後會關要注意一下。物理一教得比選物還簡單，物理二量子力學和半導體就是新東西了，雖然影片有很多公式但考試通常都只考定性描述，計算也不難，所以其實沒有想像中的可怕。
評分方式
- 小考
- 大約兩周一個小考，今年上學期是一題觀念一題計算（考前會勾題），下學期就比較不一定了。看考古！看考古！看考古！
- 期中期末
- 通常都會晚一周（第 9、17 周）。看考古！看考古！看考古！上學期我有做了一個考古題的整理，在這，有興趣可參考（下學期就懶得做了哈哈哈）。
分數
- 111-1: A+
- 111-2: A+
評分
- Workload：2 / 5
- 甜度：5 / 5
- 考古大師
- 學到的東西：1.5 / 5
- 綜合：3.5 / 5
[必修] 計算機概論與程式設計 教授：黃敬群
上課內容
學期初的第一堂課上計概（記憶體、IO 等等），之後全都 C，從 I/O 教到 pointer、structure
上課方式
分為教授上的正課和助教上的上機，都有簡報。正課會講 C 比較細節的東西，上機則是先教你怎麼用，接著出兩三題讓我們寫，通常上機的進度會比正課快，而且如果只是要拿分，其實讀上機的簡報就夠了，但正課會講得比較深，就算程式已經有基礎的人也能學到東西。
評分方式
- Homework 30%
- 上機 + HW。上機基本上都不難，1 ~ 2 小時就能寫完離開的那種，但到了 pointer、structure 會比較麻煩一點（我們這屆是要用他的模板做矩陣乘法，但，超麻煩😵💫）。
- Midterm 30%
- Final Exam 40
- 期中期末都上機，一題 20 分共六題，題目偏易，只會有一兩題稍微難一點的，但說實話也不會到很難，而且也不影響反正滿分 120。
分數
- A+
評分
- Workload：0 (2) / 5
- 對有基礎的人可以算沒有 Workload
- 對沒基礎的人應該也不算太重
- 甜度：4 / 5
- 20 幾個 A+ 我記得
- 學到的東西：2.5 / 5
- 綜合：4 / 5
[必修] 線性代數 教授：魏群樹
上課內容
基本上就是高中矩陣那邊的延伸
上課方式
線上上課，用手寫板之類的器材上課。不知道是不是資工系的關係，我覺得比電機系教得還簡單，但上課速度偏慢，我自己是看 課本作者自己拍的 OCW 啦，也蠻多人會看 清大趙啟超 的，供參。
不過老師人很好，問問題會很仔細地回答你。Final report 會有一場 Meeting，他會一組一組聽我們的主題然後給點建議，我覺得算蠻有用的，而且開始前他還跟我們聊了一下大學以及未來。
評分方式
- Attendance 10%
- 點 3 次名 + final project peer feedback
- Assignment (Homework and Note) 30%
- 6 人 / 組。今年總共有 7 個 Assignment，每一個都包含 HW 和 Note。
- HW：寫題目傳上去就好
- Note：需要抄上課內容，再整理成 PPT 或 Latex 傳上去。照抄就好，學會分工很重要
- Quiz 30%
- 3 次，都不難，基本計算而已，偶爾會有一些證明題但也蠻簡單的
- Project 30%
- 期末報告，題目是線性代數在生活中的應用，需要上台報告 + 寫一份報告。這裡分數蠻甜的，我覺得我們這組做得不是很好也有 86.5。
- Bonus 0.5%/次
- 上課很常會問問題，回答就加分，到後來教授可能發現回答的人都固定幾個，所以改成隨機點人回答，但還是可以加分。
分數
- A+
評分
- Workload：2 / 5
- 除了要趕 Note 的 deadline 之外可以說無 Workload
- 甜度：4 / 5
- 學到的東西：2 / 5
- 綜合：3.5 / 5
[選修] 計算機網路概論 教授：蕭旭峰
這理論上是排在大二的課，但聽很多學長姐說不需要什麼基礎，所以我在大一就選了，同屆也蠻多一起修的。
上課內容
主要在講網路如何運作的，包含網路分層及各層的內容與協定，會講到常見的 HTTP、TCP、UDP、IP、DNS 等等，理論上還會講到 Wi-Fi，只是到學期末時間不夠，就變成老師傳影片讓我們自己看而已，然後我沒看。其實感覺這門課就是在講各個協定的內容而已，內容偏雜，記憶性知識居多，所以也不需要什麼基礎，不過就是需要花時間讀。
上課方式
全線上，兩小時線上同步授課 + 一小時非同步。基本上就是照著投影片講而已，不過老師講解得算清楚，我自己單看投影片常常看不懂，但老師的聲音有點催眠就是了。
評分方式
- HW 50%
- 4 次作業，各占 12.5%
- 第一次為課本習題，之後都是使用 Wireshark 做一些操作，蠻簡單的，而且很快就寫好了。
- Exam 50%
- 感覺算是三個老師裡面題目較簡單的 嗎，不會考很細，有讀有分
分數
- A+
評分
- Workload：3 / 5
- 甜度：4 / 5
- 學到的東西：2.5 / 5
- 畢竟只是概論，感覺要再選一些更深入的課程
- 綜合：3 / 5
- 後期更：因為這老師考試很簡單，也就讓我當時沒有讀的很認真，現在網路的知識很弱（但這算我的問題）
[領域] 國際政治經濟學 教授：邱奕宏
上課內容
國政經算是一門蠻大的領域，而老師也是這方面的專家，不過因為這堂課是通識，所以也沒有講得太深入，主要是這學科的一些理論、歷史、名詞等等，有興趣可以翻 我的筆記。但吸引我選這堂課的原因是模擬 WTO 會議，詳見［評分方式 - 分組報告］。
上課方式
原本老師是規劃前半堂課上課，後半堂讓我們討論一些議題之類的，但可能是後來上課進度太趕，加上大家發言的意願不高，所以討論環節越來越少了，我原本還蠻期待的。
上課就，上課，老師會偶爾丟出一些問題想增加互動性，但台下很少人理，所以整個氣氛就蠻尷尬的，看得出來老師也希望我們多回答。但其實，這種討論導向的課本來就很看當期修課學生的組成，所以只能算這學期組成不太好吧🥲
評分方式
- 課堂參與及討論 20%
- 上課會用 Kahoot 點名 + 問問題，蠻有趣的只是大家參與率不高
- 期中考 30%
- 選擇題、名詞解釋、申論題，其中名詞解釋和申論題可以挑題寫，算還不錯的制度。
- 期末學期報告 25%
- 有兩個選擇，分析國政經相關事件或領域的報告，或讀書心得（有開書單），因為我選前者故僅講分析報告。他很強調要的是分析型報告，而不是統整形報告（整理事情的經過、結果等等），必須針對該事件進行分析，可利用上課講到的分析手法或各種主義。我覺得寫起來蠻有趣的，而且會真的深入分析一個事件，收穫頗大，不過我好像有點偏題了（我是寫通膨，太偏經濟），所以可能要注意，要同時包含政治與經濟。
- 記得早點寫，今年的 Deadline 在跨年當天，我還記得別人在跨年我在趕死線，超可悲 = =
- 期末分組報告 25%
- 就是模擬 WTO 會議，算是這堂課最大的賣點。每組會扮演不同國家模擬真正 WTO 開會，針對該國的特色與立場，盡可能在會議中最大化自身國家的利益，另外會議也由各國的提案組成，想盡辦法讓自身的提案通過也是目標之一。每組四人，老師會制定四個主題，每個主題由一人負責，今年的主題為糧食安全與農業、疫情回應與未來疫情準備、WTO 改革與仲裁機制、後疫情時代世貿組織未來發展方向。
- 還有一個有趣的點是與他國的辯論和合作，你可在會議前就談好合作事宜（有給時間），而若遇到立場相反的國家，也可以試著和他辯論。要去思考可能面臨的問題以及合作策略，我覺得都能學到不少，而且會讓你對該議題有更深入的了解。
- 另外，需繳交政策報告書，就是把你的提案、對議題的分析、談判目標和策略寫上去，你在開會的時候也可以參考。
- 但我覺得時間不太夠，發言順序依照舉牌先後，通常大家都會先發言一次表達自己的立場或提案，而一輪結束後剩的時間也不多，很難進行更進一步的討論、回應或辯論（尤其你的國家在這議題上較具爭議，那你可能得回應他國的質疑，但時間不夠到讓我們來回辯論😢）
分數
- A+
評分
- Workload：2 / 5
- 我覺得考前花個幾小時讀書、報告大概寫個一兩天、分組報告前準備兩三天就差不多了
- 甜度：4 / 5
- 考試制度很佛、個人報告我就算偏題但分數也不差、WTO 會議的分數我不知道，但感覺給分蠻大方的（雖然他第一堂課有說平均會落在 78 $\pm$ 3）
- 學到的東西：2.5 / 5
- 綜合：4 / 5
- 整體蠻推的，最喜歡模擬會議
- 但如果上課氣氛好的話會更好
推薦怎樣的人來選
敢說話、想學習說話、想試著與人正式討論、想進行一個好玩的會議、想了解國際局勢…
[領域] 自由與道德 教授：楊貞德
好像沒有再開過了(?)
上課內容
霍布斯《利維坦》、洛克、盧梭《社會契約論》、康德、亞當史密斯、美國及法國革命、馬克思、法西斯主義等等（詳見 課程資訊）
上課方式
跟中研院合作的課，由那邊的研究員來上，全線上，跟陽明和國防醫一起上。每個禮拜會有幾篇選文要讀（20~30 頁，老師前一周會上傳），必須在上課前寫出一篇約 300 字的心得，選文範圍很廣（如上課內容），但都跟自由或道德有關。至於課堂上，前 2/3 堂課老師會稍微講解該周選文的重點，以及想傳達的理念等等，後 1/3 則會分成小組進行討論。
但選文的內容本身蠻難讀的，可能我不習慣讀這類書籍，而且其內容也蠻艱深的，探討了很多抽象思想與道德議題，每周我都花很多時間在這上面，尤其是康德那個禮拜，我讀了很多次，還是不了解他的意思 ಥ_ಥ，而且期末考和期末報告需要用這些思想家的角度分析議題，所以也不能不讀，導致在寫期末考的時候一直受挫。
評分方式
- 出席與討論 20%
- 期末考 40%
- 名詞解釋 + 申論題
- 名詞解釋：10 選 5。基本上就是那些選文裡重要的名詞，但通常都是那個思想家最重要的概念，所以要解釋必須了解他整個思想（也就是看完整篇選文），我覺得寫起來蠻吃力的
- 申論題：5 選 2。從三個思想家或歷史事件的角度回答問題。這我覺得也很難，畢竟問題本身就不好回答，加上要用其他人的角度思考，等於必須先了解他的思想，再試著套用在該問題上
- 總之我覺得這考試本身，很難（但也有可能只是我跟這領域真的不合）
- 個人報告 40%
- 讀書心得，但字數為 5000~8000，而且也必須從思想家的角度下去寫
- 這部分我原本覺得還好，但後來發現 5000 字不是那麼好達到，當你發現你已經把你的心得打完了結果才 3000 字，要湊出後面那 2000 字的過程超痛苦 :(
分數
- A
評分
- Workload：4.5 / 5
- 選文超難
- 我上學期花最多時間的科目（還超過微積分和計網概🥴）
- 甜度：2.5 / 5
- 花最多時間然後分數最低😢
- 學到的東西：2 / 5
- 可能我真的讀不懂😵💫
- 綜合：1.5 / 5
推薦怎樣的人來選
對自由和道德很有想法、常讀思想家的書、很會寫心得
[素養] 財務管理 教授：蔡璧徽
上課內容
基本上就是高中數學數據分析那章，最後再多個事件日分析法
上課方式
可以算是，沒有上課(?)，或應該說都高中的東西所以我也沒在聽，不過老師的麥克風好像有點問題，聽起來蠻躁的。隔周點名，所以你可以兩個禮拜去一次，或甚至是他要點名的時候再去就好（他接受補點名ㄛ）。
上課會上自編講義的東西，但他不會發所以要自己去買（他會跟你說在哪），建議買或借一本，這樣你就不用去上課了，自讀就行。
評分方式
- 上課出席參與 15%
- 作業-2 10%
- 報告 25%
- 用事件日分析
- 期中考 50%
- 數字很醜（畢竟就標準差、相關係數等數字不會好看的東東），可以帶計算機，但會算的很躁
分數
- A+
評分
- Workload：0 / 5
- 考試前一天讀書，報告前一天做就行
- 甜度：4.5 / 5
- 學到的東西：0.5 / 5
- 綜合：2 / 5
- 說真的老師上課蠻躁的
推薦怎樣的人來選
神奇的課，想刷高分可以來，想選涼課也可以來，但我覺得學不到什麼就是了
[外語] 英文口語發表 教授：吳思葦
上課內容、方式
各種簡報技巧，含簡報內容及上台當下的動作等等，還有很多（5 次）簡報機會
- [Group] Group Presentation on Textbook Units
- 報告課本主題
- 每個主題為一個簡報技巧，如簡報內容、上台動作、眼神接觸等等
- 每周一組
- [Individual] Informative Presentation Practice
- 介紹一個城市
- [Group] Sales Pitch Group Presentation (Shark Tank)
- 銷售簡報
- 形式一個節目 Shark Tank
- [Individual, Asynchronous] Demonstration Presentation Practice
- How a Tech Gadget Works
- 錄影片上傳
- [Individual] Final Presentation
- 比較兩個服務或產品
雖然這樣看起來老師很水，但他都會在下面評分，並且在報告結束後給一些建議，我覺得他給的建議和提出的問題都蠻精準的，確實有點出我平常沒注意到的小問題，幫助蠻大的。而且老師人很好，如果下課去找他還會跟你討論剛剛可以怎樣改進會更好，算是我在大學遇到的老師裡面數一數二好的，聽說他其他課也不錯，推推。
分數
- A+
評分
- Workload：3 / 5
- 英文簡報確實有一定的困難度，但不到很花時間
- 第一次會花比較久時間準備，熟悉後其實蠻快的
- 甜度：4.5 / 5
- 學到的東西：3.5 / 5
- 我覺得我的口說有越來越順，而且上台報告的能力也有進步（中英都有）
- 綜合：4.5 / 5
推薦怎樣的人來選
想練習英文口說、學習上台報告、找一門英文好課